韋伯文化-政治學學習指導網頁

關於部落格
韋伯出版社期望提供讀者們政治學領域中一些議題的學習指導,並結合台灣政治現況的討論,帶領讀者對政治學相關主題做更深入的思考。
  • 20727

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

憲法與司法獨立

  古典自由主義提倡「有限政府」(limited government)的觀念,強調對政府進行限制,以給予公民最大程度的自由。洛克、孟德斯鳩等人皆主張權力分立(separation of powers),孟氏更加重申用權力來牽制權力的必要性。兩大思想家所提的「分權理論」目的都是在降低政府為惡進而侵犯人權的可能性。三權分立的學說,日後構成總統制國家重要學理上的依據。

  現在世界各國憲法大都屬於成文憲法的性質,僅有少數國家(英國、紐西蘭、以色列)採行不成文憲法的形式。以色列自建國以來,有關國家機構的職權、社會、經濟、軍事、司法、文化等基本制度,都規定在相關的單項基本法中,迄今以色列尚無單一的憲法法典。我國憲法是屬成文的、剛性的屬性,修憲提案權現歸立法院單獨行使,但議決憲法修正案仍由國民大會來行使。中華民國司法審查制度是採「中央集權式司法審查」,蓋因只有司法院大法官有權統一解釋憲法和法令,而不同於美國的「地方分權式司法審查」(即普通法院法官審查案件時,可附帶審查其所適用的法律是否違憲)。另外,司法院大法官組成「憲法法庭」,負責審理政黨違憲解散事宜。

  司法被譽為「皇后的最後貞操」以及「正義的最後防線」。民主國家講求獨立審判,不受外力干擾。法官身分受到充分保障,以及人事和預算的獨立,皆是維護司法獨立的憑藉。修憲後增修條文第五條第六項規定:「司法院所提之年度司法概算,行政院不得刪減,但得加註意見,編入中央政府總預算,送立法院審議。」司法預算獨立,可免行政機關的關說和壓力,保障法官根據證據、本著良心來判案。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態